ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ 7

από **Admin** Τρι 24 Μαρ - 13:06

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ №7

ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΖΩΤΙΚΩΝ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΟΙΚΙΣΜΟΥ.

Τρίτη, 24 Μαρτίου 2015

Φίλες και φίλοι.

Ως είναι γνωστό τα προβλήματα που παραμένουν άλυτα και που αφορούν στον οικισμό μας είναι τα ακόλουθα:

Πρώτο πρόβλημα μεγίστης σημασίας, που αφορά στην ζωή μας, στις περιούσιες μας και στην τσέπη μας, είναι αυτό της υδροδότησης των κατοικιών μας.

Δεύτερο πρόβλημα, η εκκαθάριση του προγράμματος στο οποίο ανήκει ο οικισμός μας, όπως προβλέπει ο ιδρυτικός Νόμος του Ο.Σ.Μ.Α.Ε.Σ.

Τρίτο πρόβλημα, είναι η παράδοση από το δοτό Διοικητικό Συμβούλιο του Ο.Σ.Μ.Α.Ε.Σ, στο αναδειχθησόμενο αιρετό Διοικητικό Συμβούλιο Ο.Σ.Μ.Α.Ε.Σ, καθώς και η ίδια ενέργεια από το δοτό Εποπτικό Συμβούλιο του Ο.Σ.Μ.Α.Ε.Σ, στο αντίστοιχο αιρετό μετά την έγκριση του ατελέστατου καταστατικού του Ο.Σ.Μ.Α.Ε.Σ, από τον Ειρηνοδικείο Αθηνών.

Τέταρτο ψευδοπρόβλημα, είναι η απόκτηση της συνεταιριστικής ιδιότητας, από τους αποκτήσαντες ιδιοκτησία αγοραστές οικοπέδων ή οικοπέδων με οικίες, ανηκόντων σε αρχικούς συνεταίρους, καθόσον τόσο ο ιδρυτικός Νόμος του Ο.Σ.Μ.Α.Ε.Σ, όσον και ο Νόμος 1667/1986 σαφώς αναγράφουν ότι η συνεταιριστική μερίδα και η συνεταιριστική ιδιότητα δεν μεταβιβάζονται.

Πέμπτο πρόβλημα είναι η κακοδιαχείριση των χρηματικών πόρων του προγράμματος Μαλεσίνα, εκ μέρους των υπευθύνων οργάνων του Ο.Σ.Μ.Α.Ε.Σ, και η έλλειψη ελέγχου από εκ μέρους των εντεταλμένων προς τούτο οργάνων.

Κατά την εκτίμηση μας η ακολουθηθείσα στρατηγική, από τα Διοικητικά Συμβούλια των Συλλόγων, εν προκειμένω δεν ήταν η ενδεδειγμένη, διότι περιορίστηκε σε επισημάνσεις, προτάσεις, παραστάσεις, συσκέψεις, χωρίς κανένα αποτέλεσμα, η δε κύρια προσπάθεια εστιάστηκε στο τέταρτο πρόβλημα, ενώ η κύρια προσπάθεια έπρεπε να είναι στο πρώτο πρόβλημα, δηλαδή στην συντήρηση και επισκευή του δικτύου ύδρευσης.

Θα προσπαθήσουμε με λίγα λόγια να σας πληροφορήσουμε τι συμβαίνει, γενικά με τον οικισμό. Το πρόγραμμα Μαλεσίνα έχει χρεοκοπήσει, με συνέπεια η υδροδότηση να κρέμεται από την λειτουργία της μοναδικής αντλίας που βρίσκεται στην ενδιάμεση δεξαμενή πλήρωσης (κόμβος Μαρτίνου). Σε περίπτωση που παρουσιαστεί μια διαρροή και απαιτηθεί επισκευή, δεν υπάρχουν χρήματα για να αγοραστούν ανταλλακτικά επισκευής της. Η αμοιβή του εργολάβου δεν καταβάλλεται με συνέπεια να μην υπάρχει το απαραίτητο προσωπικό, παρά μόνο ένας υδραυλικός. Η συντήρηση των γεωτρήσεων ελλείψη χρημάτων έχει παραμεληθεί με συνέπεια να υπάρχει μειωμένη απόδοσης τους και κίνδυνος παύσης λειτουργίας των. Η εκκαθάριση του προγράμματος έπρεπε να είχε συντελεστεί με το τέλος διανομής των οικοπέδων. Αυτό δεν έγινε με συνέπεια να δημιουργηθούν δυο κατηγορίες ιδιοκτητών οικοπέδων και κατοικιών. Η μια των αρχικών συνεταίρων και η άλλη εκείνων που απέκτησαν ιδιοκτησία δι΄ αγοράς, από αρχικούς συνεταίρους. Αυτό δε θα συνέβαινε αν το πρόγραμμα είχε κλείσει και ο οικισμός παρελαμβάνετο από τον οικείο Ο.Τ.Α, όπως προέβλεπε και προβλέπει η σχετική Νομοθεσία. Ο Ο.Σ.Μ.Α.Ε.Σ είναι ο παραβάτης, οι δε Σύλλογοι τι έχουν να επιδείξουν από πλευράς ενεργειών τους, ώστε ο Ο.Σ.Μ.Α.Ε.Σ έστω και τώρα να προβεί στην εφαρμογή της ισχύουσας Νομοθεσίας. Εννοούμε πραγματικό αποτέλεσμα και όχι χαρτομαχία. Ως γνωστόν εδώ και μερικούς μήνες ο Ο.Σ.Μ.Α.Ε.Σ, ουσιαστικά έχει παύσει να λειτουργεί καθόσον τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου, ο Ταμίας, το Εποπτικό Συμβούλιο έχουν παραιτηθεί, συνεπώς δεν υπάρχει Διοικητικό Συμβούλιο το οποίο να συγκαλέσει Γενική Συνέλευση αρχικών Συνεταίρων οι οποίοι να εκλέξουν αιρετό Διοικητικό Συμβούλιο, αιρετό Εποπτικό Συμβούλιο, τα οποία να παραλάβουν τον Ο.Σ.Μ.Α.Ε.Σ, να τον στελεχώσουν με ανάλογο προσωπικό, ώστε να υπάρξει ομαλή μετάβαση κατ΄ εφαρμογήν του Νόμου 1667/1986. Προκύπτει το ερώτημα οι Σύλλογοι συνεργαζόμενοι μεταξύ τους, δεν έπρεπε να φροντίσουν για την τοποθέτηση προσωπικού εις αντικατάσταση των παραιτηθέντων; Μπορούν να μας πουν αυτό δεν είχε προτεραιότητα έναντι της προσπάθειας τους πως θα αποκτηθεί η συνεταιριστική ιδιότητα. Αυτό δεν μπορούσε να περιμένει; Ως προς την συνεταιριστική ιδιότητα εκείνων που αγόρασαν από τον αρχικό συνεταίρο το χαρακτηρίσαμε ψευδοπρόβλημα, διότι ο ιδρυτικός Νόμος σαφώς το προσδιορίζει ότι με το κλείσιμο του προγράμματος, ο οικισμός παραλαμβάνεται υποχρεωτικά από τον οικείο Ο.Τ.Α. Ερώτημα όλοι όσοι είναι ιδιοκτήται οικοπέδων υποχρεούνται με εισφορές τους να συντηρούν τα έργα υποδομής, ενώ παράλληλα απαξάπαντες αρχικοί συνέταιροι και αγοραστές εξωμειούνται, δηλαδή κανείς δεν έχει συνεταιριστική ιδιότητα καθόσον τα έργα υποδομής έχουν δοθεί κατά κυριότητα στον οικείο Ο.Τ.Α. Δεν έχουμε δίκιο να λέμε ότι χάθηκε χρόνος με το να ασχολούμαστε με ψευδοπροβλήματα και να καταβάλουμε και τίμημα υπό μορφή εκτάκτου εισφοράς. Ως προς το πέμπτο πρόβλημα αυτό πράγματι είναι εξ ίσου σοβαρό πρόβλημα και μπορούσαμε έχοντες δυναμικό ανάλογο να ζητήσουμε να ελέγξουμε τα οικονομικά του Ο.Σ.Μ.Α.Ε.Σ. Ασχολήθηκε κάποιος με αυτά; Ερώτημα να μας πουν ότι ο έλεγχος πέντε δέκα τιμολογίων είναι έλεγχος οικονομικών του Ο.Σ.Μ.Α.Ε.Σ; Αλά και γι΄ αυτό υπάρχει καμία καταγγελία και γιατί δεν υπάρχει; ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΜΑΡΤΥΡΟΥΝ ΕΝΑ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΠΡΑΓΜΑ, ότι όλα όσα ανακοινώθηκαν μέχρι τώρα συνιστούν επικοινωνιακή πολιτική και τίποτα παραπάνω. Ζητούμε λοιπόν ενέργειες από τους υπευθύνους, ενέργειες ουσίας και όχι παραμυθιάσματα.

Οι Διαχειριστές.